Je trouve inadmissible ces ingalités mais tout aussi inadmissible le fait qu'on veuille arracher la richesse des gens via des lois. Un grand nombre de ces personnes ont acquis cet argent en entreprenant et dans la mesure où c'est eux qui ont pris le plus de risque, il est normal qu'ils touchent plus même beacoup plus. Est ce que tu t'es déjà retrouvédans la peau d'un chef d'entreprise qui ne pouvait dormir la nuit parceque son entreprise était au bord de la faillite et qu'elle allait entrainer la chute de sa fortune personnelle mais aussi le licensiemment non voulu de ses salariés ?

Tout ça n'est que jalousie, j'excècre personnellement les patrons qui accumullent les dividendes abusivement mais c pas pour ça que je veux qu'ils me donnent la tune, j'ai pas envie de faire l'aumône et si je suis pas content, bah moi aussi je crée qqc pour gagner de l'argent et au lieu de faire comme ces patrons et bein je suis plus souple avec mes dividentes.

Donc définitivement contre les impôts sur les richesses et contre aussi l'accumulation de richesse abusée et plus pour des solutions qui viennent d'initiative personnelle, pour la prolifération des PMEs et un soutien léger de l'Etat à elle.

Tu as tout compris et c'est pour ça que je ne peux pas être pour la répartition des richesses par la loi car c'est en s'affirmant soit même qu'on réparti petit à petit les richesses que certains ont trop accummulés à force de profiter de la "faiblesse" et du manque d'affirmation des autres.

La loi doit plutôt servir à casser les monopoles législatifs, favoriser les petites initiatives plutôt qu'à de pseudo mesure égalisatrice qui ne sont qu'un palliatif. Le remède lui est plus douloureux à court terme mais plus épanouissant pour les individus sur le long terme.

On a 2 notions ecrites sous nos drapeaux qui sont en contradiction de toutes façons. C'est liberte, egalite... Il faut trouver le juste milieux